Auf der diesjährigen gamescom hatten wir von The-Witcher.de die Gelegenheit ein Interview mit Jan Bartkowicz zu führen. Dabei plauderten wir mit dem Storywriter von CD Projekt RED auch über die Zukunft von The Witcher. Als wir ihn dann jedoch auf das eher schwache Ende von The Witcher 2 ansprachen, konnten wir unseren Ohren kaum trauen: Er begründete es uns damit, dass es eben der zweite Teil einer Trilogie sei. Aber lest selbst:

Der erste Teil könnte genauso gut ein Stand-Alone sein, während der zweite Teil einer geplanten Trilogie nun mal logischerweise ein sehr offenes Ende zum dritten Teil hin haben muss. [...] Das Ende von The Witcher 2 ist der Anfang von viel größeren Ereignissen, während The Witcher 1 vielmehr ein Cliffhanger-Ende war. [...] The Witcher 2 fungiert also gewissermaßen hauptsächlich als das "Opus Magnum", auf dem der dritte Teil aufbaut. Ich denke aber einfach, es ist der zweite Teil der Trilogie, welcher manchen Leuten im Bezug auf das Ende zu denken gibt.

The Witcher 2's ending is this big opening for grand new events and The Witcher 1 was pretty much summed up. There was a cliffhanger, but it was a summed up story. [...] You know, often the first installment is like the cool movie that could also be a standalone, but once you get to the second one and you know that there is gonna be a third one, the ending of the middle chapter just opens for the third one. [...] The Witcher 2 was gonna be like the "Opus Magnum" when we announced it and when we finally published it. The problem is, it's the middle part of a trilogy that bothers some people.

Jan

Das ganze Interview findet ihr hinter dem Link unter der News. Was denkt ihr über diese Ankündigung? War es zu erwarten, dass noch ein weiterer Teil veröffentlicht werden soll oder hattet ihr eher an ein ganz neues Spiel von CD Projekt RED geglaubt? Diskutiert mit uns im Forum darüber!